Now showing items 1-2 of 2

    • 《联合国海洋法公约》争端解决机制十年: 成就、不足与发展 ——以与常设仲裁法庭、国际法院的比较实证分析为视角 

      徐曾沧; XU Zengcang; 卢建祥; LU Jianxiang (《中国海洋法学评论》编辑部, 2007-06-30)
      【中文摘要】国际海洋法法庭自1996开始履行审理海洋争端职责以来,迄今已 10年。本文通过其与常设仲裁法庭、国际法院10年来处理海洋争端情况的比较 实证分析,得出结论:国际海洋法法庭对“临时措施”、“船只和船员的迅速释放” 2 类程序性争端具有强制管辖权,其对此2类案件的处理成就斐然;《联合国海洋法公约》附件七规定的仲裁,具有“剩余备用”性质,它已成为联系《联合国海洋法 公约》和常设仲裁法庭的桥梁;国际海洋法法庭对海洋争端的强制性管辖存在法定 ...
    • 论国际海洋法法庭的临时措施管辖权 

      关晶; GUAN Jing (《中国海洋法学评论》编辑部, 2007-06-30)
      【中文摘要】国际海洋法法庭是依据《联合国海洋法公约》设立的常设性国际司 法机构。自1996年成立至今,其不少案件涉及临时措施,这与法庭在这方面具 有独特的剩余强制管辖权是分不开的。鉴于临时措施在法庭管辖权中的重要性, 《联合国海洋法公约》等有关法庭临时措施管辖权规定的模糊性,以及法庭在临 时措施实践中所引发的诸多学理探讨,本文试图就法庭临时措施管辖权进行深入 分析,并呼吁我国更加关注和研究其规定和实践,适宜时诉诸法庭以解决我国与 ...