Show simple item record

dc.contributor.author董世杰
dc.date.accessioned2020-10-10T02:03:11Z
dc.date.available2020-10-10T02:03:11Z
dc.date.issued2019-12-15
dc.identifier.citation太平洋学报,2019,27(12):31-42
dc.identifier.issn1004-8049
dc.identifier.other10.14015/j.cnki.1004-8049.2019.12.003
dc.identifier.urihttps://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/174509
dc.description.abstract虽然《公约》未规定"不危害或阻碍义务"适用的地理范围,但国际司法实践和多数学者支持该义务适用于"争议区域"。尽管英国国际法和比较法研究所的研究报告主张该义务适用于"未划界区域",但论证缺乏说服力。由于当事国主张的海域不能够超过其所依据的海洋权利的界限,因此"争议区域"不得超过"权利重叠区"的范围。在当事国依据不同海洋权利主张海域时,还需分析海洋权利之间是否存在效力等级。在中日大陆架争端中,自然延伸标准与距离标准之间不存在效力等级,两国所主张的大陆架边界之间的区域就是适用"不危害或阻碍义务"的"争议区域"。而在"中间线"中方一侧海域不属于争议区域,不适用"不危害或阻碍义务",故日本无权干扰中国的油气开发活动。
dc.description.sponsorship国家社科基金青年项目“菲律宾外交权的配置对中菲南海争端的影响及其对策研究”(19CGJ016)的阶段性研究成果
dc.language.isozh_CN
dc.subject不危害或阻碍义务
dc.subject地理范围
dc.subject中日大陆架争端
dc.title“不危害或阻碍义务”适用的地理范围及其对中日大陆架争端的影响
dc.typeArticle


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record