Show simple item record

dc.contributor.author陈嘉明
dc.date.accessioned2018-11-26T08:08:30Z
dc.date.available2018-11-26T08:08:30Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.citation哲学研究,2017,(9)
dc.identifier.issn1000-0216
dc.identifier.urihttps://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/164353
dc.description.abstract普特南曾指出,“我们关于合理性问题的讨论,持续了数十年而终无结论”,这告诉我们“合理性”问题的重要性与复杂性。由于“理解”活动往往处于某种“理由空间”中,因此需要我们依据合理性概念来判定有关理由是否有效。理由空间的性质在于,它是一种主要由“证言”(testimony)构成的论辩空间。已有的合理性原则要么与目的性、要么与真或事实、要么与模态概念相关,本文提出的两项合理性原则:一项是形式上自洽的“可信原则”,另一项是内容上的有关可信度的“比较原则”。
dc.description.sponsorship本文系国家社会科学基金重大项目“当代知识论的系列研究”(编号14ZDB012)的阶段性成果.
dc.language.isozh_CN
dc.subject知识论
dc.subject理解
dc.subject合理性
dc.subject信念
dc.subject行为
dc.title理解与合理性
dc.typeArticle


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record