Show simple item record

dc.contributor.author刘连泰
dc.date.accessioned2016-05-17T01:50:38Z
dc.date.available2016-05-17T01:50:38Z
dc.date.issued2015-1-15
dc.identifier.citation清华法学,2015,(1):52-63
dc.identifier.issn1673-9280
dc.identifier.otherQHFX201501005
dc.identifier.urihttps://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/100547
dc.description.abstract平衡论大体上经过了平衡论的提出、平衡的机制归纳、平衡论的功能扩张、平衡论的实证化四个阶段。将平衡引进为整体意义上的方法论,丰富了行政法学的知识体系。平衡论理解的平衡点左右摆动,牺牲了其应该具有的概念硬度。平衡论对管理论的批判,要么靶心错位,要么制造假想敌;对控权论的批判稍显“以偏概全“,间或以想象替代论证。管理论着眼于事实,控权论着眼于规范,平衡论着眼于价值,分处于不同的论域,不构成对立。在宏观意义上,行政机关的权力来自于行政相对人的权利,两者不能平衡;在具体的法律关系中,行政机关的权力优位,两者也不能平衡。两种不平衡无法冲抵而达致总量平衡。平衡论不能放大为整个行政法的理论基础。
dc.language.isozh_CN
dc.subject行政法学
dc.subject基础理论
dc.subject平衡论
dc.subject管理论
dc.subject控权论
dc.title斜坡上的跷跷板游戏:平衡论述评
dc.typeArticle


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record